INTERNET-JOURNAL.de

Vorteile:

Die unmittelbare Folge einer solchen "Normerhöhung" wäre im Hinblick auf die Tarifparteien, dass die Arbeitgeber gegenüber den Arbeitnehmern begünstigt werden: Kostensenkung für Produkte und Dienstleistungen.

Sofern sich Kostensenkungen in Preissenkungen ausdrücken, könnte das den Arbeitsstandort Deutschland im internationalen Wettbewerb verbessern.

Eventuelle Preissenkungen könnten die Binnen-Nachfrage ankurbeln.

Eventuelle Preissenkungen könnten den Export ankurbeln.

Im Optimalfall könnte das Modell Merkel zum "Selbstläufer" werden.

Nachteile:

Folge von Arbeitsnormerhöhung kann die beschleunigte Marktsättigung sein.

Folge von Arbeitsnormerhöhung kann internationaler Preisverfall sein.

Arbeitsnormerhöhung (ohne Lohnanhebung) ist ohne Effekt für die Binnenkaufkraft und das Steueraufkommen.

Arbeitsnormerhöhung führt zur Arbeitsplatzabbau, wenn sich der Absatz nicht in gleichem Maße steigern lässt.

Werden weitere Arbeitsplätze "eingespart", so erhöht das die Arbeitslosenzahl und führt zu höheren Sozialabgaben, da weniger Arbeitskräfte mehr Sozialleistungsempfänger zu versorgen haben.

Folge von Arbeitsnormerhöhung könnten also über den von Merkel hinaus geforderten Mehrarbeitslohnverzicht zusätzliche Reallohnverluste sein, weil sich die Sozialabgaben erhöhen, was wiederum die Binnennachfrage schwächt.

Würden die Sozialabgaben künstlich eingefroren und die dadurch fehlenden Mittel aus Steuerkassen bezahlt oder durch Streichungen von Leistungen (Renten, Gesundheit, Kultur), so baut sich für die Arbeitskräfte ebenfalls der Lebensstandard ab.

Auch diese Nachteile können zum "Selbstläufer" werden - mit katastrophalen Folgen für den Wirtschaftsstandort Deutschland in jeglicher Hinsicht: Konkurrenzfähigkeit, Arbeitslosigkeit, Staatsverschuldung, ...